本报讯（陈妙煌）“感谢林法官不厌其烦地调解，困扰我们近二十年的烦心事终于解决。”4月7日上午，在漳浦县人民法院民一庭林旺成法官办公室，一起离婚纠纷案得到化解，当事人对法官连连道谢。
漳浦县南浦乡的徐某与蔡某自幼相识，长大后喜结连理。可后来双方常为家庭琐事争吵不休，甚至大打出手。2001年，男方徐某以打工为由外出，二十年间甚少归家，夫妻聚少离多，感情逐渐淡薄。这些年来，两人多次协商离婚事宜，可总是因子女抚养、房产分割、债务承担及老人居住等诸多问题纠缠不清。徐某两回诉请与蔡某离婚，接到案件后，法官经初步了解，认为调解空间较大，随即组织双方到庭协商。
调解当天，蔡某情绪激动，“离婚可以，房子必须归我！”蔡某诉说，房子是在徐某离家后，自己辛勤劳作省吃俭用建成的，还因此落下病根。徐某则说，建房的地是男方父母提供的，建房时父母也有出力，房屋应归己所有。两人均表示无支付对方相应份额折价款的能力，调解陷入僵局。
法官根据案情，将他们分开“背靠背”调解。考虑到两人的经济能力，若房屋单纯由某一方执掌，后续折价款难以执行，任何一方的利益均不能得到真正的维护，故法官向蔡某提议：房屋仍由双方共有，蔡某享有使用权，徐某无权使用，待双方百年后由两个女儿继承。同时，法官教育引导徐某正视蔡某多年来对家庭的付出，并向其解释《民法典》中关于家务补偿、照顾女方权益及经济帮助的法律规定。最终，双方均同意该处理方案，徐某同意支付蔡某部分经济帮助款。
可这时，徐某突然提出其父母一直与蔡某共同居住，要求离婚后继续让他们居住，蔡某一口回绝。经法官做明理释法工作，蔡某最终同意，但提出要在房屋另侧开门出入。老人认为另开侧门影响整栋房屋的风水，不利于家庭以后发展，坚决不同意。调解再陷僵局。林法官没有气馁，再次电话联系徐某的父母，了解到他们有一栋老屋，但年久失修，水电不通，已无法住人。林法官当即安排第三次调解。三方就离婚后老人的居住问题达成一致意见，由徐某和蔡某各出资一半翻修老屋，供两位老人居住。
